В России рассказали, почему имущество Максима Галкина не конфисковано

Депутат Государственной Думы Виталий Милонов высказал предположение о причинах, по которым имущество признанных в России иностранными агентами Максима Галкина и Андрея Макаревича до сих пор не было конфисковано. В интервью средствам массовой информации Милонов отметил, что изъятие имущества у лиц, признанных иностранными агентами, в настоящее время не является первоочередной задачей для государства. Однако депутат допустил, что у Галкина и Макаревича, в силу их длительной творческой деятельности и обширных связей, могли сохраниться контакты в определенных властных структурах, которые способствуют сохранению их собственности в России. Милонов охарактеризовал их как «коллаборантов», намекая на их прошлые выступления на корпоративных мероприятиях и связи, которые могли быть установлены в этот период.

Общественный деятель и предприниматель Андрей Ковалев также высказался по данной теме, подчеркнув, что процесс лишения имущества иностранных агентов является достаточно длительным. Ковалев указал на то, что некоторые из них продолжают сдавать в аренду свою недвижимость в России, используя полученные средства для проживания за рубежом, где, по его мнению, они критикуют российское государство. Ковалев призвал к пресечению подобной практики, считая это необходимым для поддержки государственной политики.

Ситуация с имуществом Галкина и Макаревича контрастирует с решением суда от 18 января 2025 года, согласно которому было арестовано имущество рэпера Моргенштерна (также признанного в России иностранным агентом). Судебное постановление запретило Моргенштерну совершать какие-либо юридические действия с его земельным участком и жилым домом, расположенными в Истринском районе Московской области, а также с нежилым зданием и тремя нежилыми помещениями. Это решение продемонстрировало готовность государства применять меры по отношению к имуществу лиц, признанных иностранными агентами. Однако случаи Галкина и Макаревича показывают, что данный процесс не всегда является однозначным и быстрым.

Некоторые эксперты связывают это с необходимостью тщательной юридической проработки каждого индивидуального случая, учитывая сложности и нюансы законодательства. Кроме того, возможны и другие факторы, влияющие на ход данных процессов, которые пока остаются неизвестными широкой общественности. Различная практика применения законодательства в отношении лиц, признанных иностранными агентами, порождает вопросы о единообразном подходе и прозрачности данных процедур.